Le post-traitement est un sujet qui fait débat dans le monde de la photographie. Pour certaines personnes, le post-traitement est considéré comme de la triche, tandis que pour d’autres, c’est une astuce de pro pour améliorer la qualité de leurs photos. Dans cet article, nous allons démystifier ces arguments et montrer pourquoi le post-traitement peut être une pratique tout à fait légitime en photographie.
Epingle cet article sur Pinterest pour le lire plus tard !
La photographie doit être une représentation fidèle de la réalité
Pour ces personnes, la photographie doit être une représentation fidèle de la réalité, sans artifice ni manipulation. Elles considèrent que le post-traitement modifie l’image originale et la transforme en quelque chose qui n’est pas conforme à la réalité.
Cependant, il est important de rappeler que la photographie ne peut jamais être une représentation 100% fidèle de la réalité. Chaque appareil photo a sa propre interprétation de la lumière et de la couleur, et chaque objectif a ses propres caractéristiques. De plus, la composition de l’image est elle-même une forme de manipulation, puisque le photographe décide de ce qu’il veut inclure ou exclure de l’image.
On peut même aller plus loin que ça. Qu’est-ce que la réalité ? Ce que je vois avec mes yeux n’est certainement même pas ce que tu vois toi. On a peut-être pas la même perception des couleurs, on ne sera pas attiré par les mêmes motifs, les mêmes textures.
Le post-traitement n’est donc qu’une étape supplémentaire dans le processus de création d’une image. Il permet au photographe d’ajuster les niveaux de luminosité, de contraste, de saturation et de netteté pour créer l’effet souhaité. En ce sens, le post-traitement peut être considéré comme une partie intégrante de la création artistique.
Le post-traitement est trompeur
Selon cette position, le post-traitement peut tromper les spectateurs et leur faire croire que l’image est meilleure qu’elle ne l’est en réalité. Les personnes qui défendent cette position estiment que les photographes devraient plutôt chercher à améliorer leur prise de vue plutôt que de recourir à des artifices pour masquer leurs défauts.
Cependant, il est important de rappeler que le post-traitement ne peut pas transformer une mauvaise photo en une bonne photo. Si la prise de vue est mauvaise, le post-traitement ne pourra pas rattraper tous les défauts de l’image.
De plus, le post-traitement peut également aider à corriger certains problèmes techniques tels que la surexposition, la sous-exposition, la balance des blancs incorrecte, etc. En fin de compte, le post-traitement est simplement une autre façon d’améliorer la qualité d’une photo qui est déjà bonne.
Le post-traitement est facile et ne demande pas de compétences particulières
Pour certains, le post-traitement est facile et ne demande pas de compétences particulières. Pour eux, il suffit de passer quelques minutes sur Photoshop pour obtenir une belle image. D’autres personnes estiment quant à elles que le post-traitement peut être exagéré, voire abusif, et que certains photographes peuvent en faire trop et transformer l’image originale en quelque chose de complètement différent.
Cependant, il est important de comprendre que le post-traitement est loin d’être une étape facile et sans compétences. En réalité, le post-traitement nécessite une grande maîtrise de logiciels tels que Lightroom ou Photoshop, ainsi qu’une bonne compréhension des principes de l’édition d’image. Pour obtenir un résultat de qualité, il faut avoir des connaissances approfondies en matière de gestion des couleurs, de balance des blancs, de netteté, de contraste, d’analyse de la lumière, etc.
C’est loin d’être une promenade de santé ! Et si tu as déjà essayé de “sauver une photo” en te disant, “c’est pas grave, ya Photoshop”, il t’est très probablement arrivé de te casser le dents dessus ! Normal, car c’est loin d’être facile et c’est loin de remplacer une bonne prise de vue.
Le post-traitement peut être exagéré
Il est vrai que certains photographes peuvent abuser du post-traitement et transformer complètement l’image originale, mais cela ne signifie pas que le post-traitement est en soi une forme de tricherie. Comme pour tout outil créatif, le post-traitement doit être utilisé de manière judicieuse et en fonction de l’objectif de l’image.
Il est important de se rappeler que la photographie est avant tout un moyen d’expression artistique et que l’art ne connaît pas de limites strictes. Les photographes peuvent utiliser le post-traitement pour exprimer leur vision artistique, créer une ambiance particulière ou mettre en valeur un élément de l’image.
Il est important de noter que le post-traitement peut également aider à révéler la beauté d’une image. En effet, même les meilleures prises de vue peuvent bénéficier d’un post-traitement judicieux pour révéler leur potentiel.
Il est vrai que sur les réseaux sociaux, on te montre beaucoup de avant/après spectaculaires qui peuvent soit de donner envie de leur acheter leur preset, soit au contraire te rebuter car c’est trop “superficiel”. Je pense que c’est sensation, qu’elle soit positive ou négative, n’est ni bonne ni mauvaise. Elle t’appartient simplement. C’est une côté de style, de goût personnel et de personnalité. Tu peux aimer et viser le post-traitement sensationnel ou pas du tout, ou que dans certains cas. Encore une fois, pour moi, le plus important, c’est que ça serve ton intention.
En conclusion, il est vrai que certains photographes peuvent abuser du post-traitement et transformer complètement l’image originale, mais cela ne doit pas être considéré comme une forme de tricherie. Comme pour tout outil créatif, le post-traitement doit être utilisé de manière judicieuse et en fonction de l’objectif de l’image. Les photographes doivent avoir la liberté de s’exprimer artistiquement et d’utiliser tous les outils à leur disposition pour créer des images qui reflètent leur vision et leur style personnel. Je le dirait certainement jamais assez, mais il n’existe pas de mauvais outils, que des mauvaises façon de les utiliser.
Et toi ? Tu es plutôt à fond post-traitement, ou plutôt léger développement ?
Leave a reply